《每日邮报》首席体育作家Oliver Holt在最新专栏中，以阿森纳点球负于巴黎圣日耳曼丢失欧冠为切口，质问英格兰球迷文化为何沦落至此。
从盼着英格兰球队赢到盼着他们输
Holt回忆，自己九岁时（1975年）看到利兹联在欧冠决赛0-2输给拜仁慕尼黑，觉得那些误判对唐·雷维的球队极不公平。他喜欢彼得·洛里默的炮弹出击，并为此感到痛心。但1982年阿斯顿维拉夺冠时，首发11人全部是英格兰人——那一年他全力支持加里·肖和戈登·考恩斯。
1977年利物浦夺冠，凯文·基冈把贝尔蒂·福格茨耍得团团转，汤米·史密斯头球锁定胜局；1978年肯尼·达格利什精巧绝伦的进球帮助利物浦蝉联。Holt说即便利物浦是死敌，他仍感到激动不已。诺丁汉森林夺冠时，他因为特雷弗·弗朗西斯和约翰·罗伯逊的技巧而支持森林队。1999年他支持曼联击败拜仁，2005年支持利物浦，2012年支持切尔西，2023年支持曼城。直到上周六，他也希望阿森纳击败巴黎圣日耳曼。
阿森纳点球失利：表情包狂欢而非惋惜
在布达佩斯普斯卡什球场，阿森纳点球大战落败。Holt观察到，这一结果在大多数北伦敦以外的英格兰球迷心中激起的是“肆无忌惮的幸灾乐祸”，催生了上百万个表情包。他说自己成了绝对的少数派。有人辩称是因为阿森纳傲慢，或阿尔特塔打法匮乏创造力——但Holt反问，阿森纳真就比其他豪门更傲慢吗？
全球化稀释了英格兰身份
Holt指出，如今俱乐部与特定国家的联系已被稀释。阿森纳在决赛中的首发阵容只有3名英格兰球员；2023年曼城赢国米时阵中有2名英格兰球员。而1977年利物浦11人中有10名英国球员，1982年维拉全英班。他写道：“我们的球队更像是世界性的组织。”想支持英格兰元素？球迷可能转而支持拜仁——因为哈里·凯恩在那里效力。
社交媒体硬化了部落界限
“如今存在一种表演式的部落主义，以颂扬仇恨、轻蔑和刻薄为荣。”Holt认为，过去十五年社交媒体放大了嘲讽和奚落，主流体育频道也把节目变成泛娱乐化球迷电视台的衍生品，“推崇偏见，拍摄评论员在自己球队进球时绕演播室狂奔、挥拳庆祝。”他引用一句警句：“在一个我们能看到一切的足球时代，独眼之人却成了国王。”
